Какво е следващото за Apple след заповедта за презрение на съда в Epic Games?

Apple е изправен пред допустима сонда за незаконна пренебрежение, откакто арбитър в Съединени американски щати съобщи, че е нарушила заповед за отваряне на доходоносния си магазин за приложения за по -голяма конкуренция и заблуждава съда.

Тук е взор върху това по какъв начин Apple е получил тук и какво следва в блокбастъра, който е арбитър, донесено от съдията, донесена от това, че е идващото в блокбастъра. say?

US District Judge Yvonne Gonzalez Rogers in Oakland on Wednesday ruled Apple was in “willful ” violation of an injunction she issued in 2021 in an antitrust lawsuit filed by Epic Games.

Epic sued in 2020 to loosen Apple's control over transactions in applications that use its iOS operating system and how apps are distributed to consumers. Предишното предписание на съдията изискваше от Apple да даде на разработчиците повече мощ да насочи потребителите на приложения към варианти за заплащане, които не са на ябълки, които заобикалят 30% комисионната на Apple. Apple не съумя да убеди Върховния съд на Съединени американски щати да анулира разпореждането и тя влезе в действие при започване на 2024 година Новото решение се отнася до това дали Apple се е съобразил с изискванията на разпореждането.

Съдията упрекна Apple в „ непокорство “ и съобщи, че се е опитал да прикрие процеса на взимане на решения от съда.

какво би трябвало да завърши с него Apple Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Do Lout Apple? Практиките, които тя сподели, че са предопределени да заобиколят разпореждането й, в това число нова 27% такса, която наложи на разработчиците на приложения, когато клиентите на Apple завършат покупка на приложение отвън App Store. Тя също по този начин забрани на компанията да употребява „ екрани за плашене “, с цел да възпира потребителите да употребяват варианти за заплащане на трети страни. Apple отхвърли да нарушава изискванията на Съда Разреждането ", сподели тя, откривайки, че вътрешните записи демонстрират, че " Apple знае тъкмо какво прави " и че изпълнителният шеф на финансите е излъгал под клетва.

Федералните съдии имат пълномощия да изискат проверяваща организация като Министерството на правораздаването да изследва дали фирмите и физическите лица би трябвало да бъдат преследвани незаконно за нарушение на правосъдните заповеди. Това ще зависи от юриста на Съединени американски щати, който управлява федералните екипи на прокуратурата в Сан Франциско и Оукланд.

фирмите, за които се открива, че са в наказателно пренебрежение, могат да бъдат обект на санкции, а хората могат да се изправят пред пандиза.

могат да апелират Apple

да. Apple съобщи, че не е склонен с решението на съда и ще изиска основаната в Сан Франциско 9-ти апелативен съд на Съединени американски щати да преразгледа заповедта.

Apple може да изиска от съда неотложно да спре заповедта на Гонсалес Роджърс, до момента в който преследва предизвикването си. Обжалването може да се движи относително бързо, защото множеството от комплицираните проблеми с антитръстовата част по делото към този момент са решени.

Apple може да се изправи пред висока лента в жалбата си, като се има поради обширният в действителност запис, създаден от EPIC в долния съд. Апелативните съдилища могат да бъдат отстъпчиви на съдиите при тези условия.

След разпоредбите на 9 -ти кръг от двете страни може да изиска от Върховния съд на Съединени американски щати да преразгледа решението.